“那你怎么还不润？”：揭秘 Ergo Decedo 谬论与应对
什么是 “Ergo decedo”？—— 揭秘网络辩论中的隐藏逻辑
嘿，各位！有没有在网上冲浪的时候遇到过这种情况：你兴致勃勃地和别人讨论某个社会问题，结果对方突然冒出一句：“那你这么说，你倒是移民啊！”，或者更直接一点，“那你怎么还不润？” 这种让人瞬间语塞，感觉被将了一军的提问，其实在辩论学中有一个专业的术语，叫做 “Ergo decedo”。这个词源于拉丁语，直译过来就是 “那么你滚” 或者 “那么你离开”。是不是瞬间就明白了其中的攻击性？
“Ergo decedo” 是一种非正式的逻辑谬误，属于人身攻击谬误的一种变体。它通过质疑提意见者的个人行为，而非其观点本身的合理性，来转移话题，试图否定对方的观点。这种谬误的逻辑是：如果一个人对某个现状不满，那么他/她就应该采取行动改变现状（比如移民），否则就没有资格批评这个现状。这种逻辑看似合理，实则漏洞百出。首先，批评现状并不一定意味着个人有能力或意愿去改变现状。其次，即使一个人选择不改变现状，也不代表他/她的批评就毫无价值。每个人都有表达意见的权利，而这种权利不应该被个人选择所剥夺。
想象一下，你批评一家餐厅的饭菜不好吃，难道就必须自己开一家更好的餐厅才能有资格批评吗？显然不是。同样的道理，批评社会问题并不意味着必须移民才能发声。 “Ergo decedo” 的荒谬之处就在于此，它试图通过道德绑架和人身攻击来压制不同的声音，阻碍正常的讨论和交流。因此，当我们下次在网上或者生活中遇到类似的质问时，一定要保持清醒的头脑，识别出这种逻辑谬误，避免被对方带偏节奏，坚持从观点本身出发进行辩论。
“那你怎么还不润？”—— Ergo decedo 的常见变体及应用场景
“Ergo decedo” 这套话术在各种网络讨论中可谓是屡见不鲜，尤其是在涉及到社会议题、政策讨论等话题时，更是高频出现。除了最常见的 “那你怎么还不润？” 之外，还有许多其他的变体，比如：
- “你要是不喜欢就滚出这个国家！” 这种说法更加直接粗暴，带有明显的攻击性和排斥性。它试图将批评者排除在讨论之外，营造一种 “不爱国就滚” 的氛围，以此来压制不同的声音。
- “既然你说不好，那你倒是做一个更好的啊！” 这种说法看似有道理，实则偷换概念。批评者指出问题并不意味着他/她有义务或能力解决问题。而且，提出问题本身也是解决问题的第一步，不应该因为没有解决方案就被剥夺发声的权利。
- “你自己都没做到，凭什么说别人？” 这种说法也是一种常见的人身攻击。个人的行为和观点是两回事，不能因为一个人没有完全做到自己所倡导的事情，就否定他/她的观点。比如，一个人批评浪费粮食的行为，并不意味着他/她自己就一定从来没有浪费过粮食。
这些变体虽然表达方式略有不同，但核心逻辑都是一样的，即通过质疑提意见者的个人行为，而非其观点本身的合理性，来达到否定对方观点的目的。 “Ergo decedo” 的应用场景非常广泛，几乎涉及到任何可能引发争议的话题。在政治讨论中，常常被用来攻击异议者；在社会议题讨论中，被用来压制批评的声音；甚至在日常生活中，也可能被用来反驳不同的意见。
举个例子，如果在讨论教育问题时，有人提出对当前教育体制的批评，就可能有人会说：“那你孩子不上学啊？你怎么不自己在家教？” 这种说法就是 “Ergo decedo” 的一种变体，它试图通过质疑批评者的个人选择来否定其对教育体制的批评。实际上，即使批评者的孩子正在接受当前的教育，也不妨碍他/她对教育体制提出批评意见。因为批评的目的是为了促进改进，而不是为了个人利益。
如何应对 “Ergo decedo”？—— 反击谬误，捍卫理性讨论
面对 “Ergo decedo” 这种逻辑谬误，如果我们不加以反驳，很容易被对方带偏节奏，甚至陷入无意义的争吵。那么，我们应该如何有效地应对 “Ergo decedo” 呢？以下是一些建议：
- 识别谬误，明确指出： 当你意识到对方在使用 “Ergo decedo” 时，首先要做的就是明确指出这种逻辑谬误。你可以直接告诉对方：“你这是在犯 “Ergo decedo” 的谬误，你质疑我的个人选择并不能否定我的观点。” 明确指出谬误可以让对方意识到自己的错误，同时也可以让其他参与讨论的人更加清晰地认识到问题的本质。
- 坚持从观点本身出发： 不要被对方的个人攻击所激怒，始终将讨论的焦点放在观点本身，而不是个人的行为。你可以将话题重新引导回讨论的核心问题，强调观点的合理性或证据的支持。比如，如果对方说：“那你怎么还不润？” 你可以回答：“我是否移民和这个问题本身没有关系，我们应该讨论的是……”
- 反问对方： 有时候，反问对方可以有效地揭示 “Ergo decedo” 的荒谬之处。比如，你可以反问对方：“难道只有移民才能批评这个国家的政策吗？” 或者 “难道只有做了某件事才有资格评论这件事吗？” 通过反问，你可以让对方自己意识到其逻辑的漏洞。
- 保持冷静，避免情绪化： “Ergo decedo” 往往带有攻击性和情绪化的色彩，很容易激怒对方。但是，如果我们也陷入情绪化的争吵，就很容易失去理性，被对方带偏节奏。因此，面对 “Ergo decedo”，一定要保持冷静，理性地分析问题，用逻辑和事实来反驳对方。
- 必要时选择退出讨论： 如果对方执意使用 “Ergo decedo”，拒绝进行理性讨论，那么就没有必要继续浪费时间。有时候，退出讨论也是一种有效的应对方式，可以避免无意义的争吵和情绪上的消耗。
总之，应对 “Ergo decedo” 的关键在于识别谬误、坚持理性、避免情绪化。只有掌握了这些技巧，我们才能在网络辩论中保持清醒的头脑，捍卫理性讨论的权利。
Ergo decedo 的深层原因—— 网络讨论中的认知偏差与情绪化表达
“Ergo decedo” 这种逻辑谬误之所以能够在网络讨论中如此盛行，背后有着深刻的原因。除了辩论技巧的缺失之外，还涉及到认知偏差、情绪化表达以及网络环境的特殊性等多个方面。
首先，认知偏差 在其中扮演了重要的角色。人们常常会受到确认偏误的影响，倾向于寻找和接受与自己观点一致的信息，而忽略或否定与自己观点相悖的信息。当遇到与自己观点相左的意见时，就容易产生抵触情绪，从而使用 “Ergo decedo” 这种方式来攻击对方，维护自己的观点。
其次，情绪化表达 也是 “Ergo decedo” 滋生的温床。在网络讨论中，人们往往更加情绪化，更容易受到情绪的支配，从而做出不理性的判断和表达。当情绪占据上风时，就容易使用人身攻击等非理性的手段来发泄情绪，而不是进行冷静的思考和辩论。
此外，网络环境的特殊性 也加剧了 “Ergo decedo” 的传播。网络的匿名性降低了人们的顾虑，使得他们更容易发表攻击性的言论。同时，网络的信息传播速度非常快，一条错误的言论很容易被迅速传播，从而产生不良影响。而且，网络讨论往往缺乏面对面的交流，人们难以感受到对方的情绪和反应，从而更容易产生误解和冲突。
要减少 “Ergo decedo” 的出现，需要从多个方面入手。一方面，要提高公众的逻辑思维能力，培养批判性思维的习惯，学会识别和反驳逻辑谬误。另一方面，要倡导理性讨论的氛围，鼓励人们以尊重和理解的态度进行交流，避免情绪化的表达。此外，网络平台也应该加强管理，打击网络暴力和人身攻击行为，营造更加健康的网络环境。
总结—— 警惕 Ergo decedo，共建理性讨论空间
“Ergo decedo” 是一种常见的逻辑谬误，它通过质疑提意见者的个人行为，而非其观点本身的合理性，来转移话题，试图否定对方的观点。这种谬误在网络讨论中屡见不鲜，严重阻碍了理性的交流和讨论。面对 “Ergo decedo”，我们应该保持清醒的头脑，识别谬误，坚持从观点本身出发，用逻辑和事实来反驳对方。同时，也要警惕认知偏差和情绪化表达，努力营造理性、尊重、健康的讨论氛围。
各位，下次在网上冲浪的时候，如果再遇到 “那你怎么还不润？” 这种问题，一定要记住 “Ergo decedo” 这个词，勇敢地反击谬误，捍卫理性讨论的权利！让我们一起努力，共建一个更加开放、包容、理性的网络讨论空间吧！
